sâmbătă, martie 28, 2026
CANADA CONSULTING IMMIGRATION SERVICES
Acasă Blog Pagina 102

Ce s-a întîmplat, de fapt, în Peninsula Sinai?

Accident_avion_SinaiAceasta este întrebarea… Acolo, 224 de oameni nevinovați, dintre care 25 de copii!, au murit întorcîndu-se din concediu. A fost atentat terorist – așa cum susțin jihadiștii ISIS (care i-au mulțumit lui Allah pentru dispariția lor) sau a fost o problemă tehnică în avionul morții?

Compania rusă Kogalymavia susține că doar o “influență externă” putea doborî un aparat de zbor de dimensiunile Airbus-ului 321 care, potrivit dovezilor găsite pînă acum, s-ar fi rupt în două pur și simplu, în aer. “Influența” ar putea fi o rachetă care să fi lovit avionul sau o bombă aflată la bord, ca să traduc ce a vrut să spună reprezentantul anonim al companiei.

Dar oficialii s-au grăbit să stopeze efectul de domino al acestei declarații. Șeful Agenției Federale de Aviație din Rusia, Aleksandr Neradko, a spus că este prea devreme să speculăm despre cauzele prăbușirii și că astfel de alegații sînt extrem de hazardate.
Și, ce să vezi? James Clapper, directorul intelligence-ului american, a declarat că pînă în acest moment NU există probe directe că ar fi fost vorba despre un act terorist. Nu spun din capul locului că cei doi înalți oficiali ar dori să ascundă ceva, însă o a treia reacție, a președintelui egiptean Abdel Fattah el-Sisi, făcută într-un interviu pentru BBC și referitoare la revendicarea de către o grupare afiliată ISIS a atentatului, m-a pus pe gînduri: “Aceasta este o cale de a lovi în stabilitatea și securitatea Egiptului, în imaginea Egiptului”. Cu alte cuvinte, nu încurajăm un astfel de scenariu pentru că nu vrem să ne aruncăm țara în haos.

Adevărul e că o insurgență jihadistă, oricît de palidă, ar pune pe butuci Egiptul măcinat de atîtea schimbări și lupte pentru putere de la Primăvara Arabă încoace. Iar asta ar fi o problemă majoră pentru ambele puteri externe implicate în războiul din Siria: Statele Unite și Rusia.

Varianta tabu?
Oricum ai lua-o, incidentul este unul bizar. Am fost în Egipt, chiar la Sharm el-Sheikh, și recunosc că am zburat cu un operator rus pînă acolo: el este cel care are “deal”-ul cu aeroportul respectiv, iar agențiile din România (și din Europa, de fapt) îl folosesc pentru că așa au “intrare” în zonă (și discounturi). Situația este valabilă pentru toate aeroporturile folosite în scop turistic în Egipt. Iar asta e doar o constatare “la prima vedere”. După înlăturarea lui Mohammad Morsi, relațiile ruso-egiptene s-au îmbunătățit destul de mult. Prima vizită externă într-o țară din afara spațiului arab sau african a proaspătului președinte el-Sisi a fost -ghiciți!- în Rusia, la Soci. O cooperare militară și tehnologică accelerată s-a stabilit între cele două țări, iar prima probă este contractul de achiziție de armament din Rusia, în valoare de 3,5 miliarde de dolari, în ciuda sancțiunilor impuse de comunitatea internațională împotriva Moscovei ca urmare a implicării în estul Ucrainei.
În proiectul recent inaugurat al Noului Canal Suez ar urma să fie inclusă o zonă industrială rusească și, în paralel, există discuții despre stabilirea unui Acord de liber schimb între Egipt și Uniunea Economică Eurasiatică, fondată de Rusia. Am citit și cîteva opinii exprimate în vara acestui an de specialiști pe zona Orientului Mijlociu, care semnalau un paradox interesant: acela că apropierea Egiptului de Rusia ar aduce în mod ciudat și o îmbunătățire a relațiilor avute de Cairo cu Statele Unite. Și asta fiindcă Egipt ar deveni interesant în jocul geopolitic din zonă, mai ales în condițiile în care o mediere rusă ar putea facilita și un soi de comunicare cu Iran, în contextul efortului Moscovei de a reintroduce Teheranul în ecuația din Orientul Mijlociu. Adică, o reașezare a echilibrului de forțe în care Egipt să își recîștige rolul de factor de echilibru, doar că de această dată pîrghia sa externă n-ar mai fi la Washington, ci la Moscova.

Bine, bine, dar SUA ce spun despre toată această strategie țesută de Rusia? Ei bine, părerea analiștilor este că Washington nu-i dispus acum să pornească o ofensivă diplomatică pentru a recîștiga simpatia Egiptului și că, pînă la urmă, cooperarea ruso-egipteană în domeniul anti-terorist i-ar fi chiar de folos.

Este un mod de a privi lucrurile. Mai ales că relațiile dintre Egipt și Statele Unite s-au răcit serios după răsturnarea președintelui Morsi, în iulie 2013, și mai acut după refuzul noilor autorități de la Cairo de a implica pe scena politică Frăția Musulmană (formațiunea care-l adusese pe Morsi la putere). Ba chiar Washington a aplicat sancțiuni și a înghețat o parte importantă din ajutorul militar pe care îl oferă anual Egiptului (în valoare de 1,3 miliarde dolari). Sancțiunile au fost ridicate abia în luna martie a acestui an. Ar trebui spus faptul că ajutorul despre care vorbim este consemnat în agreement-ul de la Camp David, semnat în 1979 între Egipt și Israel – istoricul acord de pace care a întors parte din țările arabe împotriva Egiptului. Adică înghețarea, fie și parțială, a acestor finanțări reprezintă un semnal serios… Aceiași analiști observă, totuși, că Statele Unite au făcut cîțiva pași spre o reluare a dialogului cu Cairo – vezi vizita Secretarului de Stat John Kerry, din acest an. Faptul că este vorba de dialog și nu de o alianță solidă, așa cum era în vremurile trecute, arată că Egiptul nu mai e la fel de important în ecuația strategică a SUA, deci pîrghiile s-au modificat. Oricum ar fi, “nu poți face război în Orientul Mijlociu fără Egipt”, spunea Henry Kissinger – vă amintiți? Ei bine, e război în toată regula în Siria și în parte din Irak. Egiptul ca partener de dialog, măcar, și tot e necesar…
Revenind la incidentul din Peninsula Sinai, mă întreb dacă o confirmare clară a faptului că în Egipt există insurgență importantă – mai clară decît doborîrea unui avion de pasageri, ce-ar putea fi? – n-ar însemna o problemă în toată această încrengătură de relații construită de Rusia pentru a-și recîștiga influența în Orientul Mijlociu. Punctul 1: pax rusa în Siria. Punctul 2: crearea unei centuri de siguranță Iran-Irak-Siria. Punctul 3: construirea de umbrele de influență spre țări precum Egipt și Israel. Scopul: control și cîștig financiar, plus pîrghie de presiune în cazul în care instituțiile vestice s-ar mai aventura să se apropie de teritoriile aflate în proximitatea geografică a Rusiei, așa cum s-a întîmplat cu Ucraina în 2011.

Scenarii în anchetă
Dar variantele luate în calcul în timpul anchetei privind prăbușirea aparatului Airbus 321 sînt mai multe.

– Potrivit analiștilor citați de BBC, există posibilitatea unei erori tehnice. Soția co-pilotului care și-a pierdut viața în incident spune că, într-o convorbire telefonică recentă, acesta s-ar fi plîns de starea tehnică a avionului. Aparatul era vechi de 18 ani, iar în 2001, pe aeroportul din Cairo, coada sa ar fi lovit pista și ar fi fost efectuate reparații timp de 3 luni de zile. Atît compania Kogalymavia cît și ministrul Aviației Civile din Egipt (căci în anchetă sînt implicați și specialiști egipteni) susțin, totuși, că avionul era în bună stare de funcționare, iar controalele și pregătirile făcute înainte de decolarea de la Sharm el-Sheikh nu au scos la iveală nici o neregulă.
– O altă posibilitate ar fi cea a unei erori umane. Dar și aici compania vine cu precizări: pilotul (Valery Nemov) avea nu mai puțin de 12.000 de ore de zbor la activ, dintre care 3.860 pe Airbus 321. Slabe șanse ca un pilot cu asemenea experiență să facă greșeli, cred reprezentanții Kogalymavia. Cele două cutii negre ale avionului au fost găsite, sînt în stare bună și urmează să fie analizate pentru a se vedea ce s-a întîmplat în cabină în scurtul timp trecut de la decolare. Deocamdată știm doar atît: că echipajul nu a transmis nici un apel de urgență ori de ajutor și nu a fost semnalată nici o problemă tehnică pe conexiunile externe în timpul zborului. Cutiile negre înregistrează vocile piloților și orice zgomote din cabină timp de două ore de zbor și sînt proiectate să reziste la impact masiv precum și la incendii ce ar genera temperaturi pînă la 1.100 de grade Celsius, timp de 60 de minute. Potrivit lui Richard Quest, specialistul în aviație al CNN, zborul avionului rusesc pare să se fi întrerupt brusc în cel mai sigur punct al cursei. Aparatul decolase de 23 de minute și în acel moment era încă pe pilot automat (computer), spune Quest. Statistic vorbind, accidentele de avion se produc la aterizare (cam 50 % din total) și la decolare, dar numai 10 % se produc în acea fază a zborului numită tehnic “cruise”. Quest crede că ancheta nu va fi extrem de complicată și că multe clarificări vor fi aduse după descifrarea cutiilor negre.
– O bombă la bord? Și asta ar fi o posibilitate, deși Egipt susține că măsurile de siguranță din aeroportul de la Sharm el-Sheikh sînt stricte și nimeni nu s-ar fi putut urca la bordul unui avion cu un dispozitiv exploziv. Cred și eu – confirmarea unui asemenea scenariu ar însemna un dezastru pentru importanta industrie de turism egipteană… BBC menționează însă părerea unui expert care spune că această variantă nu poate fi eliminată.
– Un al patrulea scenariu este cel prezentat deja de jihadiștii afiliați ISIS – că avionul ar fi fost doborît de ei ca răzbunare pentru intervenția Rusiei în Siria. Experții privesc, însă, cu scepticism această variantă pentru că, spun ei, celula teroristă care activează în Egipt nu are nici pe departe rachete sol-aer atît de performante încît să atingă un avion ce luase deja altitudine (33.000 feet). Potrivit BBC, armamentul de care ar dispune este mult mai slab decît sistemul Buk, cel cu ajutorul căruia a fost doborît avionul malaezian MH17 deasupra Ucrainei, anul trecut. Așa că, în concluzie, varianta unei bombe la bord și cea a defecțiunii tehnice la coada avionului par cele mai plauzibile deocamdată.

Deci, cum întrebam chiar de la început: Ce s-a întîmplat, de fapt, în Peninsula Sinai?

MARI JEANNE ION

Cum a ajuns diplomatul Ken Taylor “cea mai neobișnuită celebritate canadiană”

Pe 15 octombrie, în spitalul Presbiterian din New York, s-a stins din viață unul dintre cei mai cunoscuți diplomați canadieni din ultimele decenii. Ken Taylor, fostul ambasador devenit cunoscut pentru rolul important jucat în criza ostaticilor americani din Iran, a murit la vîrsta de 81 de ani, la doar două luni după ce fusese diagnosticat cu cancer la colon. Politicieni și diplomați de seamă și-au exprimat regretul la moartea sa, fostul premier Stephen Harper declarînd: “Ken Taylor a reprezentat cel mai bun lucru pe care diplomația canadiană îl are de oferit”. “Avea un curaj adevărat,

ce a subliniat profunzimea prieteniei americano-canadiene”, a scris pe o rețea de socializare secretarul de stat John Kerry, în timp ce Bruce Heyman, ambasadorul american la Ottawa, a trimis o serie de mesaje tweet în memoria lui Taylor, inclusiv o poză de la prima sa întîlnire cu fostul reprezentant diplomatic al Canadei în Iran.
Dar Ken Taylor nu a fost doar eroul operațiunii “Canadian Caper”, decorat de Guvernele de la Ottawa și Washington, apreciat pentru bucuria (joie de vivre) cu care trăia fiecare zi și adulat de admiratori în toate locurile unde mergea. Ajuns pe neașteptate protagonist al unei întîmplări dramatice, Taylor s-a achitat onorabil de sarcina cerută și a pus bazele unei legende care urma să-l transforme în cea mai neobișnuită celebritate originară din
Canada.

O situație dramatică
În 1977, într-un moment în care Iranul devenise un important partener comercial pentru Canada, Ken Taylor a fost numit ambasadorul guvernului de la Ottawa la Teheran, conducînd o echipă formată din opt ofițeri diplomatici și 25 de angajați locali.
“Era un diplomat foarte priceput și foarte bine văzut”, a spus despre el fostul premier Joe Clark, într-un interviu pentru documentarul “Escape from Iran: The Hollywood Option”, realizat în 2004. Discret și atent la nuanțele structurii politice iraniene, Taylor avea o detașare rece, a afirmat și Allan Gotlieb, fost ambasador al Canadei în Statele Unite. Înainte de a fi numit ambasador în Iran, Taylor fusese în cea mai mare parte a carierei comisar în domeniul comerțului, negociind tranzacții cu cereale.

Ken_Taylor_1979

În postura de ambasador al Canadei în Iran, Kern Taylor a urmărit cum, la 4 noiembrie 1979, o mulțime formată din studenți islamiști radicali și suporteri ai ayatollahului Khomeini, incitată de revoluția islamică ce a pus capăt domniei șahului Mohammad Reza Pahlavi, a luat cu asalt Ambasada Statelor Unite la Teheran. Cincizeci și doi de diplomați și cetățeni americani au fost luați ostatici de către fundamentaliști. Șase diplomați americani, ce lucrau în clădirea Consulatului SUA din ansamblul Ambasadei, au reușit să scape atacului inițial asupra ambasadei, iar în zilele care au urmat s-au mutat dintr-un adăpost în altul în Teheran, riscînd permanent să fie descoperiți. Astfel au ajuns în contact cu reprezentanții canadieni.
Ken Taylor și soția sa, Pat, au găzduit doi dintre americani în reședința lor oficială, în timp ce un ofițer canadian pentru imigrări, John Sheardown, i-a adăpostit pe ceilalți patru. Încă înainte ca mulțimea furioasă să atace ambasada americană din capitala iraniană, situația tensionată din țară îl determinase pe ambasadorul Taylor să se implice în eforturile de repatriere a sute de cetățeni canadieni. În următoarele cîteva săptămîni după atacul asupra intereselor americane, Taylor a acționat ca un agent sub acoperire al SUA, vizitîndu-l regulat pe Bruce Laingen, însărcinatul american cu afaceri, care se afla în mîinile iranienilor, și efectuînd misiuni de recunoaștere pentru serviciile de informații americane. Într-o mărturisire făcută ulterior, Taylor a recunoscut că a spionat pentru SUA și că a fost “șeful de facto al centralei CIA” după capturarea ambasadei americane. Dezvăluirile au fost făcute în cartea “Our Man in Teheran”, scrisă de Robert Wright și apărută în ianuarie 2010.
Situația era însă extrem de încordată. În capitala iraniană începuseră să circule zvonuri potrivit cărora canadienii îi adăposteau pe americani. O activitate frenetică se desfășura la mii de kilometri depărtare de Golful Persic, în Ottawa și la Langley, în statul american Virginia, unde oficialii CIA demaraseră o cursă contra-cronometru pentru a găsi cea mai bună și sigură variantă pentru a-i scoate pe cei șase americani din Iran.
În cele trei luni cît a durat planificarea operațiunii, Taylor a încercat din răsputeri să ridice moralul celor șase americani care se ascundeau în locuința sa și în cea a lui Sheardown. Potrivit declarațiilor ulterioare ale acestora, ambasadorul a organizat seri de jocuri (Scrable era unul dintre jocurile favorite) și cine animate, care să-i facă să uite de situația dramatică în care se aflau.
Deși era aparent un om taciturn, Taylor avea o atitudine optimistă, iar acest lucru a ridicat moralul celor șase americani. “În fiecare săptămînă sau la fiecare 10 zile, ambasadorul lua cina cu noi”, și-a reamintit Mark Lijek, un ofițer consular refugiat la canadieni. Potrivit acestuia, “americanii deveniseră neliniștiți”, dar Taylor a încercat să-i calmeze, întrebîndu-i ce fel de pașapoarte le-ar plăcea să utilizeze, pentru a se simți confortabili atunci cînd vor pleca spre casă.

Oficialii canadieni și americani au păstrat tăcerea în legătură cu pregătirile făcute, temîndu-se că orice scurgere de informații ar fi periclitat siguranța operațiunii și a celor șase diplomați. Oficialii canadieni au pregătit documentele de călătorie ale celor care urmau să fugă din Iran. “Guvernul a emis… pașapoartele fără să aibă o înțelegere completă a circumstanțelor”, a declarat Ron Atkey, fostul ministru conservator al Imigrației. “Am luat decizia în urma solicitării premierului Joe Clark și a ministrului pentru afaceri Externe, Flora MacDonald, care ne-au spus: Credeți-ne, e super top secret”.
Guvernul Clark a aprobat un document secret (Order in Council), autorizînd operațiunea – fiind prima dată după cel de-al Doilea Război Mondial cînd s-a apelat la un astfel de lucru. La început, Taylor a vrut să-i includă pur și simplu pe cei șase americani printre sutele de canadieni care părăseau Iranul – Taylor însuși se afla în acel moment în plin proces de închidere a ambasadei canadiene. Oficialii CIA au preferat însă să inventeze o poveste despre un film științifico-fantastic realizat de un studiou de la Hollywood, cu o echipă “canadiană” de cineaști, care căuta posibile locuri de filmare în Teheran.
Doi agenți CIA (unul fiind Tony Mendez, personajul în jurul căruia Ben Affleck a realizat filmul “Argo”) au zburat la Teheran, avînd asupra lor pașapoartele canadiene false realizate de către Ottawa. În sfîrșit, operațiunea de salvare s-a desfășurat fără incidente majore, iar diplomații americani au părăsit Iranul pe 27 ianuarie 1980, la bordul unei aeronave Swissair care a decolat de pe aeroportul Mehrabad din capitala iraniană. Destinația lor a fost Zurich.
Americanii aveau asupra lor pașapoarte cu vize false, care indicau faptul că intraseră în Iran cu doar două zile înainte. Oficialii canadieni le pregătiseră americanilor nu doar pașapoarte, ci și cărți de vizită, carduri de credit și alte hîrtii (inclusiv chitanțe de la restaurante din Toronto și Montreal) care să îi ajute să aibă legitimitate în ochii autorităților iraniene.
După ce americanii au plecat în siguranță, Ken Taylor a închis ambasada canadiană și, împreună cu asistenții săi, a părăsit și el Iranul.

Deși guvernul SUA a vrut ca povestea să rămînă secretă- temîndu-se să nu afecteze soarta ostaticilor aflați încă în mîinile iranienilor, detaliile operațiunii au apărut în presă în cîteva ore. În timp ce oficialii de la Washington erau furioși din cauza acestui lucru, entuziasmul opiniei publice americane era fără margini. Posturile de radio au difuzat “O Canada” pentru a le mulțumi canadienilor, oamenii au arborat drapelul alb-roșu cu frunza de arțar, în timp ce ziarele americane au scris editoriale elogioase la adresa “prietenilor din Canada”.

Ken_Taylor_2

Cine a fost Ken Taylor?
Născut la Calgary în 5 octombrie 1934, Kenneth Douglas Taylor a fost singurul copil al lui Richard, un imigrant sosit recent din Tara Galilor, lucrător într-o tipografie, și al lui Nancy, asistentă medicală originară din Ontario. După ce și-a obținut licența de la Colegiul Victoria al Universității din Toronto, Taylor a studiat pentru un MBA la Universitatea Berkeley din California.
Într-o dimineață din anul 1958, atunci cînd a mers în clădirea studenților străini de la Berkeley pentru a lua micul dejun, Taylor a remarcat-o pe Patricia Lee, o studentă din Australia. “Cred că eram singurele persoane din sala de mese la acea oră, așa că am stat împreună”, a spus ulterior Pat Taylor.
Cei doi s-au căsătorit în 1960, într-o mică ceremonie desfășurată la International House, cu puțin înainte de a pleca spre Guatemala, unde Taylor urma să-și ia în primire primul post în diplomație, de consultant comercial. Au urmat misiuni similare în Pakistan și Londra, după care, în 1971, Taylor s-a întors la Ottawa ca funcționar civil. Trei ani mai tîrziu, el a devenit directorul general al Canadian Trade Commissioner Service. Din această poziție a fost numit ambasadorul canadian în Iran, care la acea vreme devenise un partener comercial major pentru Canada.
La sfîrșitul anilor ’80, Taylor a fost numit consul-general al Canadei în Statele Unite, unde a fost primit ca un adevărat erou. Patru ani mai tîrziu, el a părăsit diplomația canadiană, pentru a deveni director al companiei RJR Nabisco, lucrînd pentru a extinde afacerile internaționale ale firmei. În 1989, după ce compania Kohlberg Kravis Roberts & Co. a achiziționat RJR Nabisco, Taylor a deschis o mică firmă de relații publice, Taylor & Ryan, care a activat circa trei-patru ani. În volumul “Our Man in Teheran”, Robert Wright a scris că Taylor a combinat “subtilitatea, curajul și o atitudine colaborativă care, atunci cînd era necesar, făcea locul unei atitudini decisive de lider”.
Toate aceastea și-au dovedit importanța la sfîrșitul anului 1979, cînd a intervenit criza ostaticilor americani.

Mark Lijek, unul dintre cei șase diplomați americani, a descris și el în amănunt experiențele trăite în cele cîteva luni în care a fost adăpostit de canadieni. Tînărul diplomat american și colegii săi petrecuseră aproape o săptămînă pe ascuns în Teheran, înainte de a-și găsi refugiu într-un imobil închiriat de un ofițer consular canadian, John Sheardown. După cîtva timp, Lijek și-a făcut curaj să-l întrebe pe acesta dacă ambasadorul canadian ar fi cu adevărat de acord să-i adăpostească și să-i protejeze pe cei șase americani.
Lijek nu știa în acel moment că un bărbat misterios, cu ochelari, care fusese prezent la discuția lor, era chiar ambasadorul canadian. Ken Taylor și echipa sa le-au spus americanilor că obținuseră deja acordul premierului canadian Joe Clark pentru un plan extrem de riscant ce avea să fie cunoscut în istorie sub numele de “Canadian Caper”. Taylor va deveni eroul canadian al acestei misiuni, desprinse parcă din cărțile cu spioni și intrigi la nivel internațional.
“Un lucru pe care l-am remarcat la Ken este acela că nu cred ca el să se fi îndoit vreodată de faptul că ceea ce făcea nu era corect. Atunci cînd a trebuit să ne ofere adăpost, nu a existat din partea lui Taylor vreun moment de ezitare. Am tendința să mi-l amintesc așa cum era el atunci – tînăr, cu ochelarii aceia mari și cu un zîmbet mare pe față. Poate era varianta canadiană a celui care nu se pierde cu firea”, a spus Lijek într-un interviu pentru The Globe and Mail, la cîteva ore după moartea lui Taylor. Chiar în seara în care i-a întîlnit pe americani, Taylor i-a luat cu el pe doi dintre aceștia, găzduindu-i în reședința sa oficială din capitala iraniană.
Mulți dintre cei care l-au cunoscut au afirmat, de asemenea, că Taylor era mereu preocupat de soarta celor din jur. “A fost complet lucid pînă cu o zi înainte să moară. Avea dureri considerabile, dar nu lăsa pe nimeni să observe asta. Avea o mare bucurie de viață. Pînă la final, s-a interesat de soarta celor din jur. Cum se simțeau ceilalți, cum se simțeau asistentele, orice persoană care venea în contact cu el”, a declarat fiul său, Douglas Taylor.

În lumina reflectoarelor
Riscurile pe care Ken Taylor și ceilalți canadieni și le-au asumat în timpul operațiunii “Canadian Caper” au fost recunoscute la cel mai înalt nivel, atît de SUA cît și de Canada. Taylor a fost recompensat cu Congressional Gold Medal de către președintele Ronald Reagan, fiind declarat și Ofițer al Ordinului Canadei. Pat Taylor a fost numită și ea membră al Ordinului Canadei. De asemenea, au mai fost decorați John și Zena Sheardown, Mary Catherine O’Flaherty (ofițer însărcinat cu comunicarea), Roger Lucy (primul secretar al Ambasadei Canadei), Laverna Katie Dollimore (secretara personală a lui Taylor).
Soții Taylor deveniseră vedete peste noapte. “Ne-am petrecut acel an călătorind în Canada și Statele Unite, luînd parte la evenimente, primind cheile unor orașe, tăind panglici, participînd la Calgary Stampede alături de Peter Lougheed (fostul premier al Albertei). A fost distractiv!”, și-a reamintit Pat Taylor. “Ken aprecia asta și se bucura să fie o vedetă, dar simțea că țara sa (Canada) trebuie să fie vedeta. Deoarece oriunde mergeam, se spunea <<Mulțumim, Canada>>, nu <<Mulțumim, Ken Taylor>>. Și acest lucru și-l dorea și el”, a continuat Pat Taylor, adăugînd: “Acesta era și motivul pentru care intrase în diplomație. Canada, simțea el, trebuie să fie mai bine cunoscută în lume. Era foarte fericit de faptul că lucrurile s-au încheiat așa de bine. Cred că fericirea sa principală a derivat din faptul că am fost recunoscuți ca o țară care va întinde mereu o mînă de ajutor, în special prietenilor săi”, a încheiat Pat Taylor. Ken Taylor ajunsese vedetă deși nu-și dorea acest lucru. După ce ambasadorul s-a retras din serviciul activ, impreuna cu sotia a locuit în Upper East Side din New York, fără însă să-și ia cetățenia americană. Ei au dus o viață liniștită, departe de agitația vieții publice.

Povestea operațiunii din Teheran s-a dovedit un adevărat magnet pentru cineaști, care au realizat diferite versiuni ale evenimentelor. De exemplu, în 1981, a apărut filmul pentru televiziune Escape From Iran: The Canadian Caper, unde personajul lui Taylor a fost interpretat de Gordon Pinsent. În anii din urmă, Ken Taylor a reapărut în lumina reflectoarelor după ce, în 2012, Ben Affleck a cîștigat premiul Oscar pentru filmul “Argo” (rolul lui Taylor a fost jucat de canadianul Victor Garber). Criticii au afirmat că pelicula a minimalizat rolul pe care Guvernul Canadei l-a jucat în salvarea diplomaților americani.
Lui Affleck i s-a reproșat în primul rînd nerespectarea adevărului istoric. În “Argo”, operațiunea de salvare este prezentată ca fiind o misiune pusă la cale și executată de CIA, în timp ce scenariul sugerează, în mod fals, că de fapt Ken Taylor i-a amenințat pe diplomații americani refugiați la el că-i va da afară, deoarece Guvernul canadian plănuia să închidă reprezentanța sa din capitala iraniană.
Fostul președinte american Jimmy Carter a criticat “Argo” și l-a lăudat pe Taylor pentru activitatea sa. Fostul ambasador a declarat că a acceptat înclinația celor de la Hollywood pentru “licența poetică”, mai ales că principalele figuri implicate în misiune au confirmat contribuția esențială a Canadei în salvarea diplomaților americani. Cît privește informația că Taylor i-ar fi amenințat pe americani cu închiderea ambasadei, fostul ambasador a fost tranșant: “Este de neconceput ca Ambasada Canadei să se închidă în timp ce diplomații americani erau încă acolo. Nici nu ne-a trecut prin cap așa ceva”.
Un an mai tîrziu, un documentar produs de canadieni, intitulat “Our Man in Teheran”, s-a concentrat pe eforturile făcute de Ken Taylor în operațiunea din capitala iraniană.
Ziariștii de la The Globe and Mail au scris că interesele de afaceri și atitudinea naturală au făcut ca Taylor să aibă numeroși prieteni influenți. De exemplu, în deceniiile opt și nouă ale secolului trecut, Ken Taylor era un participant obișnuit în expedițiile de pescuit în zona arctică organizate de omul de afaceri Peter Pocklington, la care luau parte alți canadieni influenți. “Îi plăcea să fie cu ceilalți, cu toate că nu era un pescar foarte bun”, a spus Pat Taylor.
“Deseori mergea în Nord purtînd pantofii săi Gucci – așa știam că nu prea pescuia. Eu îl tot întrebam de pești, rugîndu-l să-mi aducă unul și mie. Astfel că, într-un an, el mi-a spus: Știi, am să-ți aduc un somon arctic, să-l tăiem și să-l congelăm. Atunci cînd s-a întors, bineînțeles că nu avea asupra lui nici un pește. L-am întrebat ce s-a întîmplat cu el, iar el mi-a spus: Nu o să-ți vină să crezi, dar la aeroport am pus peștele pe banda de securitate și nu a mai ieșit din scanerul de control. Era o poveste pescărească. A spus-o însă atît de serios, încît cred că, în acel moment, l-am crezut pe jumătate”, a rememorat Pat Taylor.
William Daugherty, un fost agent CIA care a fost luat ostatic în Iran și a fost bătut în cursul celor 444 de zile de captivitate înainte de a fi eliberat împreună cu ceilalți prizonieri americani la 20 ianuarie 1981, i-a adus un omagiu fostului ambasador canadian: “<<Erou>> este un cuvînt utilizat mult prea des. Dennis Rodman nu este un erou. Pentru mine, Ken Taylor este erou”. (Surse: The Globe and Mail, The Radio Free Europe)

Scris de ADRIAN NOVAC

Schimbări aduse modului și condițiilor de plată pentru creditul de solidaritate

Bani_creditCa urmare a analizei efectuate de Guvernul Quebec, în concordanță cu Legea Bugetului 2015-2016, începînd cu 1 ianuarie 2016 Revenu Quebec va aduce unele modificări modului și condițiilor de plată pentru creditul de solidaritate. Cele mai importante schimbări se referă la următoarele elemente:

1. Modul de calcul
a) Suma creditului care se acordă se va baza în mod unic pe situația individuală a persoanei (sau cuplului) la data de 31 decembrie a fiecărui an;
b) Suma de plată pe parcursul unui an nu va mai suferi modificări la mijlocul anului, astfel că odată stabilită, ea rămîne aceeași pentru întregul an.
2. Schimbări ce pot interveni în timpul anului
Dat fiind că suma anuală se stabiliște în baza situației existente la 31 decembrie a anului anterior, nu va mai fi necesar ca eventualele modificări survenite în situația individuală a unei persoane sau a cuplului să fie comunicate către Revenu Quebec în timpul anului. Există totuși cîteva excepții, cînd anumite cazuri trebuie comunicate imediat, acestea fiind situații care duc la pierderea pe loc a dreptului de a mai primi acest credit, și anume:
i. Decesul persoanei;
ii. Persoana este condamnată și încarcerată;
iii. Persoana înceteaza să mai fie rezidentă în provincia Quebec.
3. Frecvența de plată
a) Începînd cu anul 2016, frecvența de plată a creditului de solidaritate va fi stabilită în funcție de cuantumul total anual al sumei ce urmează să fie primită, astfel:
i. Plată lunară – în cazul unui credit total anual de peste 800 $;
ii. Plată trimestrială – în cazul în care creditul total anual este cuprins între 240 și 800 $;
iii. Plată anuală – în cazul în care creditul total anual este mai mic de 240 $.
b) Plata se va efectua întotdeauna în primele 5 zile ale lunii. În cazul unei plăți trimestriale, aceasta se va face în ianuarie, aprilie, iulie și decembrie, iar în situația unei plăți anuale se va efectua în luna iulie.
4. Dovada eligibilității pentru creditul de solidaritate:
a) Începînd cu declarațiile pentru anul 2015 se instituie obligativitatea producerii de către proprietarii locuințelor închiriate a unui nou document fiscal, RL-31. În cazul în care au chiriași titulari ai unui contract de închiriere valid la data de 31 decembrie 2015, toți proprietarii de locuințe au obligația să producă pînă la 29 februarie 2016 un RL-31 pentru fiecare chiriaș și să transmită atît acestora cît și la Revenu Quebec cîte un exemplar din document. În baza acestui act, fiecare chiriaș va putea cere creditul de solidaritate în cadrul declarației personale de impozit.
b) Persoanele care locuiesc în imobile proprietate personală trebuie ca în declarația personală de impozit să furnizeze numărul de identificare indicat pe factura de taxe municipale.
Scopul materialului prezentat este strict informațional și nu trebuie, în nici un caz, utilizat ca un substitut pentru serviciul profesional de consultanță contabilă, fiscală sau juridică. Pentru informații pertinente legate de situația dvs. specifică vă rugăm să apelați la serviciile unui contabil profesionist.

Scris de FLORIN DUMITRESCU

Klaus Iohannis a pierdut in instanţa a doua casa din centrul Sibiului. DECIZIE DEFINITIVA

0

Klaus_Iohannis_2Sase este numarul imobilelor pe care le detinea primarul Klaus Iohannis inainte de a deveni presedintele Romaniei. Incepand din 10 noiembrie 2015, numarul acestora este doar patru: Curtea de Apel Brasov a decis irevocabil ca cel mai valoros imobil trebuie dat inapoi statului.

Decizia Curtii de Apel Brasov este definitiva
“Respinge recursul formulat de recurenţii paraţi Lazurca Georgeta, Johannis Carmen Georgeta si Johannis Klaus Werner impotriva deciziei civile nr. 235/16.05.2014 a Tribunalului Braşov, pe care o menţine”, se arata in hotararea data de Curtea de Apel Brasov, citata de Evenimentul Zilei. Decizia atacata de familia prezidentiala anuleaza contractul de vanzare-cumparare, prin care Klaus Iohannis si sotia sa, Carmen, au devenit unii proprietari ai celor 166 de mp pe care ii masoara o parte din imobilul situat in Sibiu, str. Nicolae Balcescu nr. 29. Situat chiar in zona pietonala a centrului istoric al Sibiului, Iohannis a gasit rapid chiriasi: este vorba de banca Raiffeisen, de la care primarul (in acea vreme) Sibiului a incasat 30.000 de euro in 2001. Suma reprezenta chiria in avans pe trei ani. Din acesti bani, in 2007, Iohannis a mai cumparat doua case, tot in Sibiu, situate la cateva sute de metri de locuinta sa.

“Ministerul sa recupereze chiriile de la presedinte”
Klaus Iohannis si sotia sa au devenit proprietari ai imobilului in discutie in 1999. Raiffeisen a inchiriat parterul in 2001, an in care au inceput si procesele impotriva actualei familii prezidentiale. Procesele au fost deschise de sibienii care, in baza Legii 112/1995, au cumparat locuintele in care stateau in calitate de chiriasi. Cum familia Iohannis a devenit proprietara, respectivele familii s-au trezit ca nu mai au casa. “Va dati seama, a fost un proces care dureaza de 14 ani. Unul dintre cei care au deschis procesul, Oarga, a si decedat intre timp”, spune Marius Albin Marinescu. Acesta detinea o biblioteca ce functiona cu chirie in casa care a devenit proprietatea familiei Iohannis. In procesul incheiat la Brasov a avut calitatea de intervenient. “Acum, imobilul respectiv ramane succesiune vacanta, pe care sa o administreze Ministerul Finantelor. Acest minister trebuie sa recupereze chiriile incasate de familia Iohannis, chirii incasate in calitate de proprietar impostor”, arata Marius Albin Marinescu.

O istorie care incepe in anii ’70
Imobilul din centrul a facut parte din averea sotilor Maria si Eliseu Ghenea, nascuti in comuna Porumbacu de Jos (judetul Sibiu). Dupa decesul acestora, in anii ’70, averea le-a trecut in proprietatea unei surori a lui Eliseu Ghenea, care a decedat cativa ani mai tarziu, fara a avea copii. Prin urmare, si casa de pe strada Nicolae Balcescu, din Sibiu, a trecut in proprietatea Statului Roman. In 1997, imobilul din centrul Sibiului a fost cumparat de chiriasi. Doi ani mai tarziu, contractele de vanzare-cumparare ale acestor fosti chiriasi au fost anulate de instanta, la cererea lui Ioan Bastea, care a aratat ca este fiul lui Nicolae Bastea, nepot al sotilor Ghenea. Dupa anularea acestor contracte, casa ajunge in proprietatea familiei Johannis, care cumpara si partile de proprietate ale urmasilor lui Nicolae Bastea. Fostii chiriasi, ramasi fara locuinte, pornesc procese pentru anularea actelor care au dus la noua stare de fapt. Procesele nu s-au incheiat nici in ziua de azi.

Subiecte de dosare penale
Ioan Bastea a devenit proprietar al casei din centrul Sibiului, alaturi de soacra si sotia primarului Klaus Johannis, ca urmare a mostenirii lui Nicolae Bastea, certificata de instantele de la Sibiu. Acest lucru a fost facut si pe baza unor adeverinte emise de secretarul primariei din Porumbacu de Jos, care certifica legaturile de rudenie intre familiile Bastea si Ghenea. Aceste adeverinte au facut si obiectul unor dosare de urmarire penala, la care au lucrat procurorii din Alba-Iulia si Sibiu. Acestia au stabilit ca adeverintele emise de secretarul primariei din Porumbacu de Jos nu corespund intru totul realitatii, deoarece relatia de rudenie a lui Bastea nu ar fi fost cu ambii soti Ghenea, ci doar cu unul. “Bastea Nicolae era ruda doar cu numita Ghenea Maria, sotia precedata a defunctului Ghenea Eliseu”, au stabilit in 2003 procurorii, care au decis neinceperea urmaririi penale in cazul celorlalte persoane implicate, de la notar, avocati, la familia primarului Sibiului.

Certificat de mostenitor anulat
Pe tema certificatului de mostenitor a lui Nicolae Bastea au fost demarate si procese civile, care s-au incheiat acum aproape zece ani in cadrul unui proces inregistrat pe rolul Tribunalului Brasov. Certificatul a fost declarat nul. “Motivele retinute de instanta, pentru care s-a desfiintat certificatul de mostenitor au fost aceleasi cu cele invocate in prezenta cauza si anume incalcarea normelor de competenta teritoriala absolute de catre biroul notarial care l-a emis si lipsa relatiei de rudenie intre ultimii doi defuncti – Ghenea Eliseu si Bastea Nicolae”, se arata in cea mai recenta hotarare judecatoreasca, cea a Tribunalului Brasov. Notarul public unde a fost intocmit certificatul de mostenitor este Gabriel Bucsa, din Sibiu, instanta considerand ca in aceasta situatie competenta ar fi trebuit sa revina unui notar din Brasov.

Lungul sir al proceselor
Pe tema imobilului de pe strada Nicolae Balcescu au fost pornite zeci de procese, in care instantele au dat decizii diferite, spetele judecate fiind extrem de tehnice. Spre exemplu, printre primele procese in care familia primarului Klaus Johannis a fost trimisa in judecata a inceput in 2002, sentinta Judecatoriei Sibiu fiind pronuntata in noiembrie 2004. Atunci, familiile fostilor chiriasi au cerut anularea actelor prin care imobilul de pe strada Nicolae Balcescu au ajuns, in cele din urma, in proprietatea familiei primarului Sibiului. Abia in mai 2014, Tribunalul Brasov – judecand un apel civil al fostilor chiriasi – decide ca familia primarului Johannis nu mai are un contract de vanzare-cumparare valabil. “Admite in parte acţiunea civila formulata de reclamanţii Oarga Ana, Oarga Ioan şi Antonescu Elisabeta in contradictoriu cu paraţii Johannis Carmen Georgeta, Johanis Klaus Werner, Lazurca Georgeta , Baştea Ioan decedat, moştenitor fiind Baştea Rodica şi Statul Roman prin Municipiul Sibiu prin Primar.Constata nulitatea absoluta a contractului de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 924/01.06.1999 de BNP Bucsa Radu Gabriel, incheiat intre paraţii Baştea Ioan – decedat, moştenitor fiind Baştea Rodica, in calitate de vanzator, şi Johannis Carmen Georgeta şi Johannis Klaus Werner, in calitate de cumparatori”, se arata in decizia luata pe 16 mai 2014. Decizia a fost atacata cu recurs de primar, iar recursul a fost respins, joi, de Curtea de Apel.

Sursa: Evenimentul Zilei

Dacian Ciolos, premierul desemnat de presedintele Klaus Iohannis

0

Dacian_CilosIn prezent, Dacian Cilos este consilierul presedintelui Comisiei Europene, Jean Claude Jucker, pe probleme de securitate alimentara. Fost ministru al Agriculturii in Guvernul Tariceanu, premierul desemnat de presedinte are 46 de ani, s-a nascut in Zalau si este casatorit cu o frantuzoaica.

La scurt timp dupa desemnarea sa, Cilos a declarat ca intentioneaza sa deschida administratia guvernamentala spre societate si sa lucreze pe proiecte cu grupurile politice din Parlament pentru “a progresa impreuna”: “Sint constient ca trecem printr-o perioada, cred eu, cheie pentru societatea romanească,

o perioada in care societatea a ajuns la un grad de maturitate care necesita o prezenta publica a Guvernului, in asa fel incit sa asigure puntea de legatura intre diferite institutii ale statului si as spune, mai precis, intre politic si societate”.

Scurte repere biografice
In 1994, Dacian Ciolos a absolvit Facultatea de Horticultura din cadrul Universitatii de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara din Cluj.
In perioada 1995-1996 a urmat studii de agronomie aprofundata, specializarea “Sisteme de productie si Dezvoltare rurala” la Ecole Nationale Superieure Agronomique (ENSAR) din Rennes, Franta.
Intre anii 1996-1997, Dacian Ciolos a facut un master stiintific (DEA) in “Economia dezvoltarii agricole, agro-alimentare si rurale” la Ecole Nationale Superieure Agronomique (ENSAM) si Universite Montpellier
Din 2000 este doctorand in economia dezvoltarii agricole, agroalimentare si rurale la Institutul National de Cercetari Agronomice (INRA) din cadrul Ecole Nationale Superieure Agronomique Montpellier (ENSAM).

A intrat pe scena politica in ianuarie 2005, cand a devenit consilier al ministrului Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale, Gheorghe Flutur, si reprezentant in Comitetul Special Agricol la Consiliul European.
Desi nu facea parte din niciun partid politic, in perioada mai – octombrie 2007 a fost subsecretar de stat pentru Afaceri Europene.
Pe 11 octombrie 2007, premierul Calin Popescu Tariceanu l-a numit ministru al Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, inlocuindu-l pe Decebal Traian Remes, acuzat la acea vreme de trafic de influenta in “dosarul Caltabosul”.
A detinut aceasta functie pana pe 22 decembrie 2008 la formarea primului Guvern Boc.

In ianuarie 2009, Ciolos a refuzat sa faca parte din Guvernul Boc, unde ar fi trebuit sa detina o functie pe partea de agricultura, afirmand ca vrea sa-si pastreze independenta politica.
In luna februarie a aceluasi an, Ciolos a fost numit director pentru programe de dezvoltare rurala in cadrul Comisiei Europene. In luna iunie, a devenit si seful comisiei prezidentiale pentru elaborarea unei strategii in domeniul agriculturii, in timpul mandatului lui Traian Basescu.

In perioada 2010-2014, Dacian Ciolos a fost comisar european pe Agricultura si Dezvoltare Durabila in cadrul Comisiei Europene conduse de Jose Manuel Barroso.
Desi a refuzat sa faca parte din Guvernul Boc, Dacian Ciolos a fost nominalizat, la 12 octombrie 2009, de Executiv pentru functia de comisar european pe Agricultura.
Dacian Ciolos, nominalizat oficial pentru functia de comisar european
Presedintele CE a afirmat atunci ca Dacian Ciolos este “cel mai competent nume” de pe lista candidatilor pentru acest portofoliu. “Daca va uitati la CV-ul lui, veti vedea ca este cel mai competent nume”, a afirmat Barroso, subliniind ca romanul a lucrat in acest domeniu “aproape toata viata”.

Barroso a mai spus ca il apreciaza pe Ciolos pentru faptul ca are o viziune moderna asupra agriculturii, dar si asupra dezvoltarii rurale, ceea ce este conform cu propunerea facuta de el la PE.
In ianuarie 2010, Dacian Ciolos a fost audiat in Parlamentul European, pentru a se stabili daca este candidatul potrivit pentru postul de comisar pentru Agricultura: “Eu am crescut sub semnul apropierii de UE. Interesul meu pentru constructia europeana s-a dezvoltat in stransa legatura cu interesul pentru agricultura”, a spus Ciolos la audierea din Parlamentul European.
Votat in unanimitate de membrii Comisiei de Agricultura din PE, despre el europarlamentarului Paolo de Castro, cel care a condus audierea lui Ciolos, a spus ca romanul a venit foarte bine pregatit, a dat raspunsuri corecte si a avut o prestatie buna.

Zid la frontiera SUA – Canada: între “chestiune legitimă” și “idee tîmpită”

Granita Canada -Statele Unite
Granita Canada -Statele Unite

Unii reprezentanți ai Partidului Republican, angrenați în lupta pentru desemnarea la funcția de candidat principal al formațiunii la prezidențialele de anul viitor din SUA, lansează ipoteza construcției unui zid la frontiera cu Tara frunzei de arțar.

Guvernatorul statului Wisconsin, Scott Walker, a declarat că în campanie a fost întrebat în mod repetat despre acest subiect de rezidenții statelor aflate în proximitatea frontierei americano-canadiene, astfel încît problema ridicată ar trebui mediatizată. Zidul ar urma să protejeze Statele Unite de imigranți ilegali, care ar obține mai ușor viză de intrare în Canada și apoi ar trece fraudulos în SUA.

Problema imigranților ilegali este aprins dezbătută în rîndul republicanilor, inclusiv excentricul miliardar Donald Trump propunînd finalizarea construcției zidului la frontiera dintre SUA și Mexic. Deși s-a vehiculat că și Trump ar fi de acord cu ideea unui zid între SUA și Canada, recent el a declarat că “iubește Canada”, și astfel, cel puțin deocamdată, toate întrebările pe acest subiect au dispărut.
În ceea ce privește ideea lui Scott Walker, aceasta a creat o furtună pe rețelele de socializare, utilizatorii de pe ambele părți ale graniței ironizînd declarațiile politicianului. Chiar unul dintre congresmanii democrați a calificat public afirmația lui Walker drept “o idee tîmpită”.
De notat că frontiera dintre cele două state este cea mai lungă graniță pe uscat din lume: peste 8.800 km, așa încît eventuala construcție de care a vorbit guvernatorul din Wisconsin ar putea rivaliza cu Marele Zid Chinezesc…

VALERIU CIOBANU

ŞTIRI VIDEO: ZIGZAG ROMÂN – CANADIAN

0

Generic_Video_1Ești curios să vezi ce fac românii din Canada?

Atunci ești la numai un click distanță de noi, prin știrile și reportajele realizate de echipa redacțională a ZigZag Român – Canadian!

Iar dacă vrei să ne vezi chiar aici în Canada, pentru o consiliere în materie de imigrație apelează la sfaturile și îndrumările unui specialist RECUNOSCUT de Guvernele Canadei și Quebecului: Răzvan Dupleac, (001) 438 496 4054, rdimmigrationcanada@yahoo.ca

Gilles Duguay, fost ambasador al Canadei la București și dragostea sa pt România

Nadia Comaneci la Montreal – conferinta de presa (8 iulie 2015)

Made in Romania pe partii… din Canada: la Mont Saint Bruno si Mont Tremblant (Quebec)

Laurentiu Ciocazanu si Ovidiu Popica la Montreal, in dialog cu prof. Vania Atudorei

Searata si concurs de dans in comunitatea romaneasca din Montreal

Premiera romaneasca in Canada: Construirea unei biserici maramuresene in Lachute (Quebec)

Romanii din Montreal, in sprijinul construirii primei biserici maramuresene din Canada (in Lachute, Qc)

Elevii din Constanta, castigatori ai competitiei Montreal – Vanier College Science & Technology Fair

Dezbatere la Montreal despre 23 august 1944

FED CUP: Conferinta de presa Alexandra Dulgheru, dupa meciul cu Eugenie Bouchard

FED CUP Montreal 2015: Final de meci Alexandra Dulgheru – Eugenie Bouchard si intoarcerea gestului ironic de catre romanca

FED CUP Montreal 2015: Final de meci Alexandra Dulgheru – Eugenie Bouchard si intoarcerea gestului ironic de catre romanca

FED CUP Montreal 2015: TRAGEREA LA SORTI A MECIURILOR ROMANIA – CANADA

FED CUP Montreal 2015: Interviu Sharon Fichman, jucatoarea Canadei cu parinti romani

FED CUP Montreal 2015: Interviu cu Artemon Apostu Efremov (antrenorul Irinei Begu)

FED CUP Montreal 2015: Interviu cu presedintele FRT George Cosac

FED CUP Montreal 2015: Interviu cu Alina Cercel Tecsor (capitan nejucator)

FED CUP Montreal 2015: Interviu Irina Begu

FED CUP Montreal 2015: Conferintele de presa ale echipelor Romaniei si Canadei

FED CUP Montreal 2015: Echipele Romaniei si Canadei la antrenamente

FED CUP Montreal 2015: Reactiile romanilor canadieni prezenti in tribune

Romanii din Canada – Spectacol de 8 Martie la Biserica Sf. Ilie din Montreal

Concert O.N.E la Montreal: Rock romano-canadian

 

Costul studiilor universitare si de masterat in Canada

studentDacă v-ați întrebat vreodată care este media taxelor pentru un an de studii la universitățile din Canada, iată răspunsul bazat pe datele Departamentul federal de Statistică.

Anul acesta media este de 6.191 $, în crestere cu 3,2 % fata de anul universitar precedent, cind media era de 5.998 $.

• Costurile cele mai mari sînt în Ontario, unde studenții achită taxe de studii în valoare medie de 7.868 $. Saskatchewan afișează o medie de 6.885 $, iar Nova Scotia de 6.817 $.
• Cel mai ieftin este să urmezi studii superioare în Labrador și Newfoundland, unde media este de 2.660 $, precum și în Quebec, unde studenții achită în medie 2.799 $ anual.
• Cele mai costisitoare studii de ciclul 1 sînt la facultățile de stomatologie, unde media canadiană este de 18.934 $, la medicină de 13.416 $, farmacie de 11.723 $ și la Drept de 10,983 $.
• Situația este identică și la capitolul studiilor de masterat. Cele mai scumpe programe sînt în Ontario, suma me-die fiind de 8.791 $, și în Nova Scotia, în jur de 8.500 $.
• Cel mai ieftin este să faci masteratul în Newfoundland și Labrador, dar și în Quebec, unde costurile sînt de 2.474 $, respectiv 2.886 $.
• Cel mai scump program de masterat în Canada rămîne Executive Master of Business Administration, pen-tru care costul mediu este de 42.235 $. Spre comparație, masterul în Stomatologie este de circa 12.551 $ anual.
• Studenții din afara Canadei achită taxe și mai mari. Pentru cei înscriși la ciclul 1 universitar taxa anuală medie este de circa 22.000 $, iar cei care vin să urmeze un masterat au de plătit în medie 14.350 $.

Alarmant: analfabetismul în Quebec
Alături de Newfoundland și Labrador, provincia francofonă se confruntă cu analfabetismul, arată datele unui raport al Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică.

Constatarea institutiei este una alarmanta: in Quebec, 53% din persoane nu sint capabile sa citeasca si sa inteleaga sensul unui text de 300 de cuvinte, iar dintre acestea 19% nu pot nici sa scrie, desi in aceasta provincie scoala este obligatorie pina la virsta de 16 ani.

Pe lîngă abandonul școlar, tăierile bugetare din domeniul educației fac și mai dificil procesul de atragere a tinerilor din medii defavorabile să continue studiile pînă la absolvire, spun profesorii, care deplîng faptul că cititul nu mai este o prioritate pentru copii și, mai grav, părinții ar sprijini tacit acest lucru.

 

Recuperarea mai strictă a împrumuturilor pentru studii

Bani_9Sute de mii de studenți care beneficiază de suport financiar din partea Guvernului federal pentru a merge la studii, vor fi supuse unor rigori mai stricte privind returnarea mijloacelor împrumutate. Asta după ce s-a consta-tat că anual, Executivul de la Ottawa nu poate recupera sute de milioane de dolari, motivele fiind diverse: beneficiarul creditului a devenit falit, termenul de 6 ani pentru achitarea datoriei s-a prescris sau pur și simplu beneficiarul este de negăsit.

Ministerul federal al Muncii și dezvoltării sociale, care gestionează programul de acordare a împrumuturilor și granturilor pentru studii, a primit instrucțiuni clare pentru îmbunătățirea ratei de rambursare a creditelor pentru studii și micșorarea cazurilor de renunțare la colectarea datoriilor. În context, instituția a stabilit o relație de strînsă colaborare cu Canada Revenue Agency, organism federal capabil să colecteze datoriile fără prea mari bătăi de cap, începînd de la reținerea unor plăți din bugetul federal către persoana respectivă, pînă la trans-miterea cazului în judecată. Potrivit datelor, în perioada 2012 – 2013, Guvernul de la Ottawa a fost nevoit să “ierte” datoriile a circa 162.000 de persoane, suma totală ridicîndu-se la 308 milioane de dolari. În 90 % din cazuri a fost vorba de prescrierea termenului de 6 ani de returnare a datoriei. Ulterior însă, Canada Revenue Agency a îmbunătățit sistemul de colectare a împrumuturilor, suma returnată la finalul anului trecut crescînd la 200 milioane dolari. Dar chiar și așa exisă un număr ridicat de cazuri în care datornicii nu sînt de găsit sau pe-rioada de returnare a datoriei a trecut.
Pînă în prezent au fost stabilite reguli mai stricte pentru acordarea creditelor pentru studii, aplicanții urmînd să răspundă întrebărilor legate de obținerea și rambursarea mijloacelor financiare atît din partea Ministerului Muncii, cît și din partea Canada Revenue Agency. Federația canadiană a studenților a criticat noul sistem, susținînd că cele două instituții amintite își lustruiesc imaginea și fac prea puțin pentru a rezolva problema datoriilor studențești. Însă, pe parcursul ultimilor ani, situația a degenerat într-o adevărată criză.

VALERIU CIOBANU

Reformă fiscală anunțată în Quebec

Bani_taxeCabinetul Couillard intenționează să urmeze recomandările din raportul realizat de grupul de experți fiscali condus de Luc Godbout și să realizeze o reformă a sistemului fiscal din Quebec. Autoritățile provinciale au început deja dezbaterile în cadrul comisiilor parlamentare de specialitate, apoi vor urma consultările cu grupuri reprezentînd mediul de afaceri, consumatorii etc.

Potrivit ministrului provincial al Finanțelor, Carlos Leitao, Guvernul liberal are intenția clară să realizeze reforma fiscală în provincia francofonă, pentru a
tranforma acest sistem în “unul mai eficient și mai performant”.
Reamintim că romandările din Raportul Godbout vizează în principal micșorarea impozitului pe venit și contra-balansarea acestui pas prin majorarea taxelor pentru anumite mărfuri și servicii.

Propuneri privind impozitele pentru persoane fizice
• Micșorarea acestora cu un total de 4,4 miliarde dolari.
• Stabilirea a nouă praguri de impozitare, față de patru cît există în prezent.
• Impozitarea veniturilor să se facă de la suma de 18.000 $.
• Bonificarea creditului de solidaritate, la care se va adăuga și o primă de lucru pentru persoanele vîrstnice.
• Eliminarea taxei de sănătate.

Propuneri pentru companii și societăți comerciale
• Stabilirea unui plafon de impozitare în valoare de 10 %.
• Stabilirea unui plafon similar în valoare de 4 % pentru întreprinderile mici, cu venituri anuale între 100.000 și 500.000 $.
• Abolirea mai multor tipuri de credite de impozite.
• Micșorarea taxelor asupra masei salariale.

Propuneri de majorare a taxelor
• TVQ – pînă la 11%.
• Taxa pe asigurarea autovehiculelor – pînă la 11%.
• Taxa pe bere – majorare pe durata a 5 ani, cu 40 cenți/litru.
• Taxa pe țigări – majorare pe durata a 5 ani, cu 5 $/cartuș.
• Prețul energiei electrice – majorare cu 0,8 cenți/kWh, iar pentru consumul casnic de peste 80 kWh/zi să fie stabilită o suprataxă.
• Taxa pentru înmatricularea vehiculelor de lux și taxa pe carburanți – majorări în următorii 5 ani.
Reforma fiscală anunțată de Guvernul din Quebec nu va antrena costuri din bugetul provincial, calculele arătînd că de pe urma aplicării acesteia PIB-ul provinciei va crește cu 2 miliarde de dolari anual, contribuabilii vor economisi circa 600 milioane de dolari, iar economia Quebecului va genera circa 20.000 de locuri de muncă.

Deocamdată, cele mai reticente față de intenția Guvernului de promovare a noii reforme sînt sindicatele,
organizațiile pentru protecția drepturilor consumatorilor și asociațiile care reunesc comercianții cu amănuntul. Declarîndu-se împotriva majorării TVQ pentru a treia oară în 5 ani, aceste asociații arată că, dacă această taxă va crește de la 9,975 la 11%, consumatorii vor trebui să suporte, împreună cu TPS de 5 %, o taxă totală de 16 %. Valoare care, afirmă comercianții, îi va orienta pe mulți din clienții lor către magazine din alte provin-cii sau din SUA, unde taxele sînt mai mici.

VALERIU CIOBANU